机关再搞福利房,即便是以“经适房”名义,也涉嫌违规行为;经适房应面向社会公平分配,为何中央机关和央企就可以“定向” “合理”的说法是,部委年轻人工资太低,买不起商品房。
然而买不起商品房的岂止是政府部门的年轻人 况且同比口径下,公职阶层收入并不低,至少不是最低的;所享受的公积金、住房补助等,在解决住房困难问题上已经是超国民待遇了。
实际上,说法和名头不重要,重要的是政府部门特别是中央国家机关,拥有自我配置资源的能量。建设“定向经适房”的资源从何而来 无非是慷国家之慨,以牺牲社会公共利益为体制内部谋福祉。有专家指出,2007 年至今北京房价飞涨,而公务员仍能够以每平方米几千元的成本价“福利买房”,相当于将房款转移到全社会的税收上。而我认为,这就是一个“羊毛出在羊身上”的逻辑,无需专家“泄密”。
侵占公共利益谋取体制福利或叫“体制红利”,这个道理很简单,百思不得其解的问题却是,这种损害社会公平的权力自肥现象,为何只见曝光而不见有人来管那么多的口号和提法,又该怎么解释 不嫌尴尬
有一段时间, 不断有官员, 其中不乏高官,在谈到房价问题时说“我们也买不起房子”。
网友质疑,买不起房子,你们却都住在好房子、大房子里,哪来的 答案其实早就有的:权力阶层利用公权力“先天下而安居”,权力解决了“买不起”
的问题,实际上就是权力“变现”。不仅是中央国家机关,机关福利房在其他一些地方也已演变为“公务员造富运动”,远低于市价的“团购房”、“公务员小区房”, 房多的公务员一转手就可以获得几十万、上百万乃至几百万的差价收入。机关福利房的功能,已经不只是“先天下而安居”,还能实现“先天下而暴富”。
当“解决机关人员住房困难”成为冠冕堂皇,大家共享体制红利,自然是彼此互不监督。
所以不管媒体如何曝光, 网上舆论如何激烈,有关方面都能保持沉默。可是,政府的公信问题怎么办
.
来源: 广州职务犯罪辩护律师